Sinopsis CrÃtica a una sentencia
CrÃtica a una sentencia analiza las argumentaciones de un juez que, como consecuencia de su desconocimiento, encumbra en una sentencia a las mal llamadas terapias naturales o alternativas: no las considera un timo, sino todo lo contrario. De la misma manera, no es consciente de la peligrosidad que suponen estos engaños para las personas enfermas. Como dice el abogado Fernando FrÃas, «si un paciente angustiado por su enfermedad cae en las manos de un terapeuta sin formación ni titulación oficial, pero con muchos diplomas de fantasÃa, no podemos reprocharle que haya caÃdo en un montaje que precisamente está preparado para captar a ese tipo de vÃctimas».
CrÃtica a una sentencia pone en evidencia los argumentos tan dispares de diferentes órganos judiciales ante unos mismos hechos. Por una parte, las resoluciones de la Audiencia Provincial: «... No hay duda, el investigado desplegó una praxis propia de un médico». Por otra, la interpretación del juez que emitió la sentencia: «El acusado no se anunciaba ante sus posibles clientes como médico titulado». ¿Y la vÃctima?
Sobre el autor:
Julián RodrÃguez Giner también es el autor de Homicidio de un enfermo. Tras la muerte de su hijo, al abandonar este el tratamiento del hospital y acogerse a una falsa terapia, emprendió una batalla a rajatabla contra estos timos. Uno de los frentes de la misma son los libros que escribe.
